BIES · 출시 주장 안전성 점검시장 증명 아님 · 출시 승인 아님
출시 주장 안전성 · 공개 전 점검
가디언 · 공개 주장 보호

업무 자동화 · 출시 전 공개 주장 점검

이건 성공 여부를 점치는 문서가 아닙니다. 지금 세상에 내놔도 괜찮은 말만, 증거와 함께 골라 드립니다. 수요·ROI·출시 승인 같은 건 약속하지 않습니다.

이 점검은 당신의 공개 주장이 세상에 나가기 전에 지킵니다 — 성공을 약속하지 않고, 증거보다 앞선 말만 막습니다.

판정중단
검토 주장6개
증거 필요6개
주장 경계시장증명 아님
01 · 출시 판정

결론부터 — 지금 공개하면 "중단", 다만 몇 군데만 고치면 풀립니다

나의 판정
중단
아직 일러요 · 고치면 풀려요
살펴본 공개 문구6개
증거를 더 붙이면 되는 문구6개

좋은 소식부터요. 아이디어가 나쁜 게 아니에요. 지금 쓴 문구가 가진 증거보다 살짝 앞서 있을 뿐이고, 아래 ‘안전 재작성’으로 오늘 바로 고칠 수 있습니다.

작성된 공개 출시 문구를 보류합니다. 범위가 한정된 파일럿·내부 리허설·오너 승인 재점검만 허용합니다. 증거를 붙이거나 문구를 안전하게 고치면, 막힌 게 하나씩 풀립니다.

출시를 막는 급소 — 무엇을 고치면 되나 · 살펴본 6개 문구 중 6개가 '증거 없이 단정'에 걸렸어요(기타 주장, 권위 주장). 전부 아래 ‘안전 재작성’에 고친 문장이 준비돼 있으니, 그대로 가져다 쓰시면 풀립니다.
6
증거 전 보류 6지금 공개 가능 0

한 문구씩 증거를 붙이거나 안전하게 고칠 때마다, 이 막대가 초록으로 바뀝니다.

약속 하나 — 저는 기분 좋으시라고 위험한 문구를 슬쩍 통과시키지 않아요. 증거 없는 단정은 분명히 짚어 드립니다 — 그게 나중에 당신을 지키는 길이니까요.
이 판정이 ‘증명하지 않는’ 것 — 오해 없으시도록 미리 선을 그어요
성공ROI·수익출시 승인법률 자문규제 준수 증명시장 성공 증명
전체 분석 보기 — 점검 범위 · 검토 주장 · 규제 · 증거
02 · 무엇을 봐드리고, 무엇은 못 보나

제가 봐드릴 수 있는 것 / 제 영역 밖인 것

이 점검은 "증거와 함께 지금 공개해도 되는 말"인지를 봐드립니다. 제품이 성공할지, 잘 팔릴지는 보지 않아요 — 그건 누구도 약속할 수 없고, 당신이 시장에서 직접 확인할 몫이니까요.

?

'BIES 규칙'이 뭔가요 — 표시광고법·FTC 같은 공개 표시·광고 규범과, "증거보다 앞선 말은 막는다"는 원칙을 모아둔 점검 기준이에요. 같은 문구는 언제 넣어도 같은 결과가 나오고, 어떤 규칙으로 봤는지 도장이 함께 찍힙니다.

제가 봐드릴 수 있는 것

증거와 함께라면 지금 공개해도 되는 것들
당신이 쓴 공개 문구
하나씩 보고, 증거보다 앞선 말은 짚어 드려요.
안전하게 고친 문장
막힌 표현을, 같은 뜻이되 안전한 말로 바꿔 드려요.
무슨 증거가 필요한지
그 말을 하려면 어떤 근거가 있어야 하는지 알려 드려요.
지금 공개해도 되는 선
어디까지 말해도 되고 어디부터 위험한지 경계를 그어 드려요.

제 영역 밖인 것

이건 봐드리지 않아요 — 그 이유와 함께
수요·매출·ROI 약속
이걸 장담하는 도구는 못 믿어요. 시장만이 답하니까요.
출시 승인·성공 보증
통과(PASS)는 ‘안전하게 말했다’지 ‘성공한다’가 아니에요.
법적 판단
규칙으로 짚어드리지만, 최종 적법성은 전문가 몫이에요.

제품 형태: 업무 자동화 · 시장 증명 증거 공백(시장 증명 없음) · 출시 보류

03 · 내가 쓴 문구 살펴보기

당신이 쓴 문구를 하나씩 같이 볼게요

겁주려는 게 아니에요. 그냥 나란히 놓고 ‘이 말은 지금 해도 되는지’ 같이 보는 거예요. 천천히 내려가 볼까요.

살펴볼 문구123456다 보면 ✓
1
✎ 내가 쓴 말
“저희 AI 업무 자동화 툴은 반복 업무 시간을 70% 줄여드립니다.
조금 위험
그렇게 설계한 건 맞지만 아직 실제로 그 결과가 관측되진 않았죠 — 기대치와 실측은 다르니까요.
이대로면저희 AI 업무 자동화 툴은 반복 업무 시간을 70% 줄여드립니다.
이렇게이런 성과를 목표로 설계했습니다. 실제 수치는 직접 돌려 측정해 공개하겠습니다.
2
✎ 내가 쓴 말
“이미 수천 명의 창업자가 매일 사용 중이고 만족도 업계 1위입니다.”
많이 위험
인증·승인은 당신이 아니라 발급 기관이 말하는 겁니다. 없는 걸 말하면 허위표시(법적 위험)예요 — 이건 검증으로도 안 풀리고, 발급 기관이 있어야 풀립니다.
이대로면이미 수천 명의 창업자가 매일 사용 중이고 만족도 업계 1위입니다.
이렇게실제로 가진 자격만 사실대로 적습니다(없는 승인은 언급하지 않음). · 이건 법적 판단이 아닙니다 — 인증·표시 문구는 해당 분야 전문가 확인을 권합니다.
🌱

여기까지 둘 봤어요. 남은 것도 같은 결이라, 한 번 감 잡으면 쭉쭉 고쳐집니다.

3
✎ 내가 쓴 말
식약처 인증을 받아 안전이 보장됩니다.”
많이 위험
인증·승인은 당신이 아니라 발급 기관이 말하는 겁니다. 없는 걸 말하면 허위표시(법적 위험)예요 — 이건 검증으로도 안 풀리고, 발급 기관이 있어야 풀립니다.
이대로면식약처 인증을 받아 안전이 보장됩니다.
이렇게실제로 가진 자격만 사실대로 적습니다(없는 승인은 언급하지 않음). · 이건 법적 판단이 아닙니다 — 인증·표시 문구는 해당 분야 전문가 확인을 권합니다.
4
✎ 내가 쓴 말
“가입 첫 달에 매출이 2배로 늘어납니다.”
많이 위험
매출·마진은 실제로 굴려보기 전엔 가정이에요. 목표로 말하는 건 괜찮지만 '보장·달성'은 아직 확인 전이죠.
이대로면가입 첫 달에 매출이 2배로 늘어납니다.
이렇게지속 가능한 단가 구조를 먼저 확인한 뒤 키웁니다. (숫자를 꼭 넣어야 한다면 '검증 전 목표치'임을 함께 밝히세요.)
5
✎ 내가 쓴 말
“마음에 안 들면 100% 환불을 보장합니다.”
많이 위험
'무조건·100%·평생' 같은 절대 보장은 예외 상황이 생기면 지키기 어려워요. 조건과 예외를 함께 밝히지 않으면 못 지킬 약속이 되고, 표시·광고에선 부당표시 위험도 있어요.
이대로면마음에 안 들면 100% 환불을 보장합니다.
이렇게환불 조건과 예외를 함께 명확히 적습니다(무조건·100%·평생 같은 절대 단정은 피하고). 예: '구매 후 14일 내 미사용 시 전액 환불'처럼. · 이건 법적 판단이 아닙니다 — 환불·표시 문구는 전문가 확인을 권합니다.
6
✎ 내가 쓴 말
“저희는 통제된 환경에서 워크플로 자동화를 테스트하고 있습니다.”
조금 위험
첫 거래를 해보기 전엔 '준비 완료'보다 '시험 중'이 솔직하죠. 출시 선언은 한 번 하면 되돌리기 어렵고요.
이대로면저희는 통제된 환경에서 워크플로 자동화를 테스트하고 있습니다.
이렇게베타로 먼저 엽니다 — 첫 참여자를 모십니다. (예: 파일럿 단계임을 밝히는 식으로.)
1 / 6
← → 화살표 키로도 넘길 수 있어요

이렇게 끝까지 같이 봐요. 전부 ‘지금 있는 사실대로만’ 고치면 풀리는 것들이에요 — 하나도 어렵지 않죠?

04 · 규제·표시 점검

방금 그 문장들이 어떤 법에 닿는지, 이름을 붙여 볼게요

막막한 건 보통 ‘끝이 안 보여서’예요 — 닿는 규범은 몇 줄뿐이고, 다 이름이 있습니다. 규칙 도출이지 법률자문이 아니에요(전문가 확인 권장).

5
닿는 규범
많이 4 · 조금 1
1
이미 안전한 문구

표시·광고법이 무한해 보여도, 당신 문구가 닿는 선은 이게 다예요. 위험한 순서로, 어디가 합법과 불법이 갈리는지 짚어 드릴게요.

많이 위험표시·광고의 공정화에 관한 법률(부당한 표시·광고) — 객관적 근거 없는 최상급·1위 단정문장 2
내 문장
“이미 수천 명의 창업자가 매일 사용 중이고 만족도 업계 1위입니다.”
여기가 선근거(조사기관·시점·기준)를 함께 명시하거나, ‘…를 목표로 합니다/…라고 생각합니다’처럼 의견으로 완화하세요.
많이 위험표시광고법 — 인증·특허·허가 표시는 사실·범위 내에서만(미취득·범위 초과 시 기만광고)문장 3
내 문장
식약처 인증을 받아 안전이 보장됩니다.”
여기가 선인증번호·범위를 함께 표기하고, 보유하지 않았거나 범위를 벗어난 표현은 제거하세요.
많이 위험표시광고법 — 매출·수익 등 사업 성과의 단정(‘매출 2배’)문장 4
내 문장
“가입 첫 달에 매출이 2배로 늘어납니다.”
여기가 선‘결과는 상황에 따라 다릅니다’ 고지를 넣고, 단정 대신 사례·범위로 표현하세요.
많이 위험표시광고법 — ‘100%·무조건·평생’ 등 절대·무조건 보장 표현문장 5
내 문장
“마음에 안 들면 100% 환불을 보장합니다.”
여기가 선조건·예외(기간·대상·절차)를 명확히 표기하고 ‘무조건·100%·평생’ 단정을 피하세요.
조금 위험표시광고법 — 객관적 근거 없는 정량 성과(‘○○% 절감/단축/향상’) 단정문장 1
내 문장
“저희 AI 업무 자동화 툴은 반복 업무 시간을 70% 줄여드립니다.
여기가 선측정 근거를 함께 밝히거나, ‘일부 사용자 기준’·‘조건에 따라 다름’ 등 한정어를 붙이고 단정을 피하세요.
여기선 어디가 선인지까지만요. 고친 문장은 아래 ‘안전 재작성’에 모아, 그대로 복사해 쓰게 해 드릴게요.

ruleset bies.reg_claim_ruleset.kr_us_ad_claim.v1.2.2026-06 · KR · ai — 같은 문구는 같은 규범에 걸립니다(버전·해시 봉인)

05 · 증거 로드맵

막힌 말, 풀려면 무엇을 모으면 되는지 같이 정리해 볼게요

지금은 막혀 있죠. 그런데 영영 막힌 게 아니에요. 증거가 쌓이면 그대로 쓸 수 있고, 모을 증거는 두 갈래뿐입니다 — 아래는 그 길, 그다음은 ‘얼마나·언제’의 정밀 지도예요.

4
내가 직접 모으면 되는 것
2
밖에서 받아와야 하는 것

막힌 6마디, 영영 막힌 게 아니에요. 4은 당신 손으로 모을 수 있고, 2만 기관 서류를 받아오면 됩니다.

직접 모을 수 있어요한번 굴려보면 생기는 증거
C1 저희 AI 업무 자동화 툴은 반복 업무 시간을 70C4 가입 첫 달에 매출이 2배로 늘어납니다.C5 마음에 안 들면 100% 환불을 보장합니다.C6 저희는 통제된 환경에서 워크플로 자동화를 테스트하고
지금
막혔어요. 아직 직접 해보고 남긴 기록이 없어서요.
이것만 모으면
직접 한번 시범 운영(=파일럿)해보고 남긴 기록 — 몇 번 처리했고, 결과가 어땠는지.
그럼
짐작이 아니라 실제로 잰 숫자로 쓸 수 있어요.
밖에서 받아와야 해요내가 만드는 게 아니라 기관이 주는 증거
C2 이미 수천 명의 창업자가 매일 사용 중이고 만족도 C3 식약처 인증을 받아 안전이 보장됩니다.
지금
막혔어요. 이건 내가 아니라 인정해주는 쪽이 할 말이라서요.
받아오면
발급 기관(식약처 같은 곳)이 준 서류 — 그 번호와, 어디까지 인정되는지.
그럼
그 서류가 있을 때만 쓸 수 있어요. 없으면 이 말은 빼는 게 맞아요.
06 · 공개 시점 분포

언제 공개할 수 있나 — 지금 / 파일럿 후 / 외부기관 후 / 영영 안 됨

주장들을 '언제 공개할 수 있나' 기준으로 나눈 분포입니다. 자동 산출

4
2
지금 가능 · 0파일럿 후 · 4외부기관 후 · 2영영 불가 · 0

각 주장을 증거 경계 네 칸으로 나눈 지도입니다(자동 산출). 좌상단(지금 말할 수 있음)부터 공략하세요. 빨강 칸은 검증해도 본인이 단정할 수 없습니다.

07 · 증거 강도 사다리

각 주장이 공개되려면 얼마나 무거운 증거가 필요한가

각 주장의 위치는 같은 입력엔 같은 값으로 자동 산출됩니다. 자동 산출

1내부 기록2자체 점검63파일럿 관찰1454외부 검증235라이브 전 불가
주장(번호=표의 #)고위험 · 증거 전 공개 불가
09 · 안전 재작성

이대로 내보내면 차단 — 이렇게 고치면 공개 가능

당신의 공개 문구에서 막힐 표현은 4갈래였어요. 하나씩, 같은 마음은 담되 막히지 않는 말로 바꿔드릴게요 — 그대로 가져다 쓰셔도 됩니다.

1“OO% 향상 · 2배 빠르게 · 비용 절반”

이 숫자, 자신 있게 말하고 싶은 마음 압니다. 다만 ‘몇 % 향상·몇 배’ 같은 수치는 측정된 결과로 읽힙니다. 어떻게 쟀는지 근거가 아직 없으면, 이 숫자가 약속이 아니라 단정이 되어 막힙니다.

→ 이렇게 쓰면 막히지 않습니다: “이런 성과를 목표로 설계했습니다. 실제 수치는 직접 돌려 측정해 공개하겠습니다.” (넣지 않은 단정: ‘측정된 성능 단정·신뢰할 수 있는 결과 단정·성과 보장’.)

실제로 한번 돌려 그 수치를 측정하면, 원래 하려던 그 말, 다시 쓰셔도 됩니다.

2“전문가 인증 · 공식 승인 · 업계 표준 충족 · 정부 등록 완료” · 이 표현, 카피 2곳에서 봤어요

사실이라면 자랑하고 싶은 게 당연합니다. 인증·승인은 당신이 아니라 발급기관·시험소가 하는 말입니다. 그 문서 없이 스스로 단정하면, 사실이어도 표시·광고 규정에 걸립니다.

→ 이렇게 쓰면 막히지 않습니다: “실제로 가진 자격만 사실대로 적습니다(없는 승인은 언급하지 않음). · 이건 법적 판단이 아닙니다 — 인증·표시 문구는 해당 분야 전문가 확인을 권합니다.” (넣지 않은 단정: ‘법적 적합 확인·규제 승인·자격·권위 보유’.)

발급기관 문서나 인증번호가 손에 들어오면, 원래 하려던 그 말, 다시 쓰셔도 됩니다.

이건 법적 판단이 아닙니다 — 인증·표시 문구는 해당 분야 전문가 확인을 권합니다.

3“1년 내 흑자 · 높은 마진 보장 · 월 매출 OOO” · 이 표현, 카피 2곳에서 봤어요

이 숫자를 약속하고 싶은 마음, 압니다. ‘보장·흑자’는 결과를 확정하는 말입니다. 파일럿 기록 없이 쓰면 증거 없는 재무 단정이 되어 가장 세게 막힙니다.

→ 이렇게 쓰면 막히지 않습니다: “지속 가능한 단가 구조를 먼저 확인한 뒤 키웁니다. (숫자를 꼭 넣어야 한다면 '검증 전 목표치'임을 함께 밝히세요.)” (넣지 않은 단정: ‘매출 보장·ROI 보장·마진 보장’.)

파일럿에서 단가 구조와 반복구매가 관찰되면, 원래 하려던 그 말, 다시 쓰셔도 됩니다.

4“드디어 출시! · 모든 준비 완료 · 정식 런칭”

이 설렘, 압니다 — 드디어 세상에 내놓는 거니까요. 다만 ‘완료·정식’은 이미 검증됐다는 뜻으로 읽힙니다. 보여줄 증거가 아직 없으면, 이 문장은 약속이 아니라 단정이 되어 막힙니다.

→ 이렇게 쓰면 막히지 않습니다: “베타로 먼저 엽니다 — 첫 참여자를 모십니다. (예: 파일럿 단계임을 밝히는 식으로.)” (넣지 않은 단정: ‘출시 승인·공개 준비 완료·운영 결론 단정’.)

베타·파일럿에서 실제 사용 기록이 쌓이면, 원래 하려던 그 말, 다시 쓰셔도 됩니다.

10 · 출시 경계

공개해도 되는 말 / 증거 전까지 막을 말

지금 공개해도 되는 언어

  • 통제된 워크플로·제품을 사실대로 설명한다
  • 테스터·파일럿 참가를 초대한다
  • 검증 전 가설임을 명시한다

증거 전까지 차단

  • 자동화·성과 달성을 단정
  • 수요·매출·ROI를 단정
  • 출시 승인·시장 검증을 단정
11 · 재점검 순서

차단된 주장이 풀리는 과정

증거가 생기면 주장이 어떻게 '차단'에서 '공개 가능'으로 승급되는지 — 같은 엔진이 같은 기준으로 다시 판정합니다.

S1

공개 주장 전 관찰된 구매자 약속을 확보한다

S2

모든 공개 문구를 안전 재작성으로 교체한다

S3

ATS 주장 점검을 재실행한다

S4

오너 승인 후에만 공개한다

엔진 자체 검증 · 이 점검의 범위
12 · 엔진 자체 검증

엔진이 이 판정을 어떻게 검증했나

이 게이트들은 보고서를 만들 때 엔진이 스스로 통과해야 하는 내부 검사입니다. 같은 입력이면 언제나 같은 결과로 자동 실행됩니다.

10/10구조·필드 검증 게이트(섹션 완전성·추적성)
내용 일관성 검사 ✓ 통과 외부 법률 검토 아님
주장–증거 추적성
모든 주장이 leaf·증거·재작성·QA까지 끊김 없이 이어집니다
결함 0건
빈·미분류 leaf 금지
어떤 주장도 빈 leaf나 '기타' 칸에 기대지 않습니다
결함 0건
안전 재작성 구체성
재작성이 일반론이 아니라 주장마다 구체적입니다
결함 0건
증거 경계 분류
모든 주장이 네 증거 경계 중 하나로 분류됩니다
6/6 주장 분류
검증 게이트
결함 0건
최종 공개문구 추적성
최종 공개 문구가 근거까지 되짚어집니다
결함 0건
정직·라이브 API 차단
외부 라이브 API 없이 점검 범위를 정직하게 표기합니다
외부 API 미사용
보고서 섹션 완전성
필수 섹션이 빠짐없이 채워집니다
결함 0건
안전 카피·면책 고지
안전 랜딩 카피와 면책 고지가 갖춰집니다
결함 0건
상세 가시성
사용자에게 충분한 상세가 실제로 보입니다
결함 0건
이 판정의 근거 출처
결정론 픽스처 · 권리 synthetic

근거 모드: 합성 표본 · 외부 라이브 API 미사용 · 개인정보 제거 통과

이 판정의 근거가 어디서 왔는지입니다. 이번 점검은 구조화 표본 위에서 돌았고, 외부 라이브 API는 쓰지 않았습니다 — 그래서 같은 입력이면 누구나 결과를 재현할 수 있습니다.

13 · 이 점검의 범위

한 가지 분명히

가디언

이 점검의 판단은 "내 분석으론 이 주장이 증거보다 앞선다"는 분석가 의견입니다. 증거와 함께 공개해도 되는 말인지만 BIES 규칙으로 봐드리고, 그 밖(성과·수익·출시 가부)은 보증하지 않습니다 — 그 경계가 이 도구의 정직함입니다.